Source: https://cexplorer.io/article/myth-busting-cardano-is-not-like-the-current-fiat-system
Mitandao ya PoS kama Cardano inasemekana kuwa sawa na mfumo wa sasa wa fiat. Hii ni kwa sababu ikiwa mtu ni tajiri, anaweza kununua kiasi kikubwa cha sarafu na hivyo kuhifadhi nguvu milele. Zaidi ya hayo, mwekezaji tajiri anazidi kuwa tajiri pia milele. Wasiwasi mwingine ni kwamba sarafu zitashikiliwa na ubadilishanaji wa kati, kwa hivyo wataamua kwa watu.
Jimmy Song alisema:
Hakika hatari kubwa na sababu kwa nini PoS haifanyi kazi. Kimsingi ni kuwalipa matajiri ili wawe matajiri na ni mfumo unaoruhusiwa na hivyo sio kugatuliwa madaraka.
Aliongeza:
Ninashuku kuwa kubadilishana kimsingi kutakuwa watawala wa sarafu kama hizo. Hii ni sawa na jinsi mfumo wa sasa wa fedha unaoungwa mkono na benki kuu unavyofanya kazi kwa kuwa benki zina ushawishi usiofaa juu ya pesa.
Pavol Rusnak alisema yafuatayo juu ya mada:
Kununua vifaa vya kuchimba madini haitoshi, unahitaji kuiweka mbio ili kudumisha hisa katika PoW. Ukiwa na PoS unaweza kununua sarafu mara moja tu na kumiliki hisa milele.
Shida zinazolalamikiwa ni kwamba vigingi vinaweza kushikiliwa na watu milele na kwamba vyombo vya kati vitashikilia sarafu badala ya watu ili waweze kuwafanyia maamuzi. Pia wanafikiri ni rahisi kubadilisha sera ya fedha katika mitandao ya PoS. Hebu tujadili hoja hizi kwa undani.
Dau ni milele katika mitandao ya PoS
Hoja ya “tajiri hutajirika” inatumika zaidi kwa mitandao ya PoW kuliko kwa PoS. Uchimbaji madini unahitaji gharama kubwa za pembejeo. Staking haina. Matajiri wana faida kutokana na uchumi wa kiwango na wanaweza kustahimili zaidi kushuka kwa soko kwa muda mfupi. Matajiri wanaweza kuwafukuza wafanyabiashara wadogo na wasio na mafanikio taratibu. Kwa mitandao ya PoW, inawezekana wachimbaji wadogo wasiweze kudumisha hisa zao (katika mfumo wa kiwango cha hash) milele kwa sababu uchimbaji madini unaweza usiwe na faida kama ilivyokuwa hapo awali. Uchimbaji madini ni mazingira ya ushindani ambayo ni wale waliofaulu pekee wanaoweza kufanya biashara iendelee. Je, hii ni nzuri au mbaya kwa mtandao?
Katika mtandao uliogatuliwa, kila mtu anapaswa kuwa na usawa na mwenzake. Hilo ni jambo bora lisiloweza kufikiwa, lakini ni muhimu kwa mtandao kuwa na motisha na sheria zilizowekwa ili tuwe karibu na bora. Uwezo wa wakubwa kuchunga wadogo bila shaka ni kanuni inayopingana na hamu ya mtandao kufikia kiwango cha juu cha ugatuaji.
Kwa mtazamo wa ugatuaji, ni manufaa kwa mtandao ikiwa watu wanaweza kuweka hisa walizopata milele. Ni muhimu sana kwa watu walio na hisa ndogo. Hakuna anayeweza kuwaondoa kwenye nafasi yao kama mchezaji mwenye nguvu zaidi. Hata hivyo, kanuni hii inaweza kuonekana kuwa tatizo kwa matajiri.
Hata Bitcoin haina utetezi dhidi ya wachimbaji wakubwa na uwekaji kati wa mtandao polepole. Tatizo la tajiri ni halali kwa mitandao ya PoW na PoS. Tofauti inaweza kuwa kwamba ikiwa mchimbaji mmoja tajiri wa PoW anataka kumfukuza mchimbaji mwingine tajiri, inaweza kuingia katika hasara ya kiuchumi, kutoa ruzuku ya uchimbaji madini na kuondoa ushindani. Fikiria kwamba Alice ni mchimba madini mwaminifu na anatenda kwa maslahi ya mtandao. Bob, mchimbaji mwingine mkubwa, anajitokeza na anataka kujaribu kuhatarisha mtandao kwa aina fulani ya shambulio. Kwa hivyo atajaribu kumfukuza Alice na ana nafasi ya kufanikiwa. Je, hiyo ni nzuri au mbaya?
Katika kesi hii, ni wazi kuwa ni hatari kwamba wachimbaji waaminifu wanaweza kupoteza hisa zao ikiwa mtu mkubwa atakuja. Ikiwa mchimbaji tajiri sana atakuja ambaye anataka kufanya uharibifu, anaweza kufanya hivyo. Ana nafasi tu kwa sababu anaweza kuondoa kundi la wachimbaji wadogo waaminifu au hata wakubwa. Kwa mtazamo wa ugatuaji, ni vyema kusaidia washikadau wadogo wengi iwezekanavyo. Cardano inafanya uwezekano wa kushiriki katika ugatuaji hata kwa hisa ndogo sana. Kadiri hisa yako inavyokuwa ndogo, ndivyo kuna uwezekano zaidi kwamba hutaki kudhuru mtandao. Mtandao hulinda mali yako.
Si vyema wachimbaji waaminifu waweze kuondolewa kwenye mfumo. Ni kweli kwamba sababu inaweza kuwa mtindo wa biashara usio na ufanisi. Wachimbaji wanaofanya kazi vizuri zaidi wanawabana wale wasiofanya kazi vizuri. Hata hivyo, hii tena inaweza kusababisha centralization. Uchimbaji madini ulikuwa umeshamiri nchini China, lakini sasa uko Marekani. Tunaweza kufikiria kwamba baadhi ya wachimba migodi wanaweza kupata faida kupitia sheria au maendeleo makubwa ya kiteknolojia. Ukiritimba unaweza kuibuka.
Kwa upande mwingine, ni hasara kwa mitandao ya PoS ikiwa mtu ambaye anataka kudhuru mtandao ana hisa kubwa. Katika kesi hiyo, anaweza kushambulia mtandao milele na hawezi kunyimwa hisa. Hili linawezekana kinadharia, lakini swali ni ikiwa inawezekana katika mazoezi. Mshambulizi atalazimika kupata zaidi ya 50% ya sarafu za ADA zinazozunguka. Uhitaji mkubwa wa sarafu za ADA bila shaka ungeongeza thamani ya soko, na kuzifanya kuwa gharama ya kiuchumi kununua. Isitoshe, mshambuliaji huyo atakuwa anashambulia mali yake mwenyewe. Kimsingi ni kanuni sawa na kama mtu katika mtandao wa PoW aliwekeza katika shambulio. Uwezekano wa kiteknolojia tu na gharama ya shambulio hilo huzuia. Katika mitandao ya PoW, shambulio hilo ni hatari zaidi kwa sababu gharama ya shambulio hilo lazima ilipwe kila mara. Walakini, mshambuliaji hatimaye atapata tuzo za kuzuia.
Kwa mtazamo wetu, inaonekana kwetu kuwa faida kwamba watumiaji wanaweza kuweka hisa milele. Jinsi mfumo wa fiat unavyofanya kazi ni kwamba matajiri huamua, au kwamba maamuzi hufanywa katikati. Watu wasio na uwezo mzuri wana nafasi inayozidi kuwa ndogo. PoW inakabiliwa zaidi na uzushi wa vyombo tajiri vinavyojitokeza kwa gharama ya ndogo. Mitandao ya PoS inatoa nafasi nzuri kwa idadi kubwa ya wadau wadogo kuwepo ndani yake.
Maadamu wachezaji wadogo waaminifu kwa pamoja wanahifadhi hisa nyingi katika mtandao wa PoS, hakuna tajiri mkubwa anayeweza kuingia na kudhibiti mtandao. Hakuna kiasi cha pesa kitakachomsaidia mshambuliaji kununua 51% ya sarafu za ADA ikiwa watu watazishikilia na kutoziuza. Hii sivyo ilivyo kwa PoW. Kwa pesa, mshambuliaji anaweza kupata udhibiti wa mtandao kila wakati.
Kidhahania, ikiwa Cardanization ilitokea na ulimwengu mzima ukatumia sarafu za ADA, kupata vigingi vinavyohitajika kushambulia itakuwa karibu haiwezekani.
Jinsi ya kubadilisha sera ya fedha ya mradi wa blockchain
Sera ya taifa ya fedha huamuliwa na benki kuu pamoja na benki za biashara. Zinasimamiwa na serikali kuu. Wacha tuangalie jinsi sera ya fedha inaweza kubadilishwa na mitandao ya blockchain.
Ikiwa sera ya fedha ya Cardano au Bitcoin ingebadilika, timu ingelazimika kuunda toleo jipya la mteja ili kujumuisha mabadiliko. Hakuna hisa katika makubaliano ya mtandao inahitajika kuunda toleo la mteja kama hilo.
Mtu yeyote katika mtandao ambaye anaendesha nodi kamili anaweza kuamua kwa hiari ni toleo gani la mteja la kusakinisha. Nodi kamili si sawa kwa kila mmoja. Nodes za waendeshaji wa pool zina hali muhimu zaidi katika mtandao. Katika kesi ya Cardano na Bitcoin, vitalu vipya vinatolewa na mabwawa.
Ikiwa unatazama idadi ya mabwawa katika mtandao wa Cardano na kulinganisha na idadi ya mabwawa katika mtandao wa Bitcoin, utaona wazi kwamba Cardano ina uzalishaji wa kuzuia zaidi wa madaraka. Ili kubadilisha sera ya fedha ya itifaki ya blockchain, waendeshaji wa hifadhi watalazimika kukubaliana na kusakinisha toleo la mteja na mabadiliko hayo.
Ili mabadiliko katika sera ya fedha yachukue mkondo, wengi wa mtandao lazima wakubaliane juu yake. Vigingi vya washiriki binafsi katika makubaliano vinahusika. Wamiliki wa ADA na hisa zao katika mtandao wa Cardano au wachimbaji madini na kiwango chao cha hashi katika mtandao wa Bitcoin ni muhimu kwa mabadiliko kutokea. Mabwawa yatakayozalisha vitalu vingi huamuliwa na wadau au wachimbaji katika mtandao fulani. Toleo la mteja ambalo kuna dau kubwa zaidi litatawala.
Kumbuka kuwa idadi ya watu wanaoshikilia vigingi sio muhimu. Sehemu kubwa ya hisa inaweza kinadharia kushikiliwa na mtu mmoja.
Katika mtandao wa PoW, wachimbaji, sio wamiliki wa sarafu ya BTC, hufanya maamuzi. Kikundi kidogo tu cha wafanyabiashara hufanya maamuzi, sio wale ambao uamuzi wao ni muhimu zaidi. Uchunguzi wa hivi majuzi umeonyesha kuwa 50% ya kiwango cha hashi kinadhibitiwa na wachimbaji wakubwa 50. Hii ina maana kwamba idadi ndogo ya watu inaweza kusukuma mabadiliko. Ikiwa mtu tajiri sana alitaka kulazimisha mabadiliko, wangeweza kujaribu kuchukua udhibiti wa mtandao kwa muda mfupi. Kinadharia, mshambuliaji anahitaji tu bwawa moja kufanya hivyo. Pengine kungekuwa na mgawanyiko katika mtandao. Kutakuwa na blockchain na sheria za zamani na blockchain na sheria mpya kubadilisha sera ya fedha. Wacha tuache athari zingine kwenye nakala hii. Fikiria kuwa Cardano ina mchanganyiko wa uma-ngumu kwa hivyo sio rahisi sana kuunda uma wa blockchain.
Katika mtandao wa Cardano, wamiliki wote wa ADA wanashiriki katika kufanya maamuzi. Jumla ya vigingi vya madimbwi vinaundwa na wale wote ambao wamekabidhi sarafu zao za ADA kwenye bwawa. Hii ni sawa na wachimbaji kukabidhi kiwango cha hashi kwenye bwawa lililochaguliwa. Wajumbe wa ADA wanaweza kufuatilia ni toleo gani la mteja ambalo bwawa linaendeshwa. Ikiwa hawakubaliani na toleo hilo, wanaweza kukabidhi sarafu mahali pengine wakati wowote. Hii itapunguza hisa ya bwawa, ambayo itakuwa na athari mbaya kwa idadi ya vitalu itazalisha. Wachimbaji wa PoW wanaweza kufanya vivyo hivyo.
Ingawa kanuni ya kukabidhi mamlaka ya kufanya maamuzi kwenye bwawa ni sawa, kuna tofauti ya kimsingi kati ya Cardano na Bitcoin.
Katika mtandao wa Cardano, ni vigumu zaidi kutekeleza mabadiliko katika sera ya fedha kwa sababu inaamuliwa na idadi kubwa zaidi ya watendaji. Katika mtandao wa Bitcoin, daima kutakuwa na idadi kubwa ya wamiliki wa BTC kuliko wachimbaji. Kwa upande wa Cardano, wamiliki wa ADA pia ndio wanaoshikilia mamlaka ya kufanya maamuzi.
Wadau matajiri wana uwezo zaidi wa kufanya maamuzi, lakini hiyo ni sawa kabisa na katika mtandao wa Bitcoin. Jambo muhimu ni kwamba wamiliki wote wa ADA wanaweza kuamua, na hakuna mtu anayeweza kuchukua haki yao ya kushiriki na kupiga kura. Katika mfumo wa ikolojia wa Bitcoin, wachimba migodi matajiri wanaongezeka na idadi ya wadogo inapungua. Mbali na hilo, kuna idadi inayoongezeka ya wamiliki wa BTC, lakini hawana haki za moja kwa moja katika makubaliano ya mtandao.
Sasa hebu tuangalie kile ambacho kinafanana zaidi na mfumo wa sasa wa fiat. Ikiwa wachache huamua wengi, ni sawa na mfumo wa fiat. Wamiliki wa BTC hakika ndio wengi. Kundi hili halina haki katika mamlaka ya kufanya maamuzi. Asilimia ndogo tu ya wamiliki wa BTC huendesha nodi zao wenyewe, lakini hiyo inaweza isiwe muhimu katika kusukuma mabadiliko. Mlolongo mrefu zaidi huamua Bitcoin ya kweli, na wachimbaji huamua kwamba, sio wamiliki wa BTC.
Katika mfumo wa ikolojia wa Cardano, hakuna vikundi viwili tofauti vya wachimbaji na wamiliki wa sarafu. Kila mmiliki wa ADA ana haki za kufanya maamuzi, yaani kitu kama mchimba madini katika mtandao wa PoW. Mfumo wa ikolojia wa Cardano ni wa kidemokrasia zaidi. Kila mtu anaamua kwa sarafu za ADA.
Nini kama kubadilishana kuamua?
Mabadilishano yana kiasi kikubwa cha ADA na yanaweza kutumiwa kinadharia kupiga kura. Kwa jinsi Catalyst inavyohusika, bado haijathibitishwa kuwa ubadilishanaji umetumia vibaya sarafu za ADA za watumiaji kupiga kura. Hoja ya ugatuaji ni kuwafanya watu waweke sarafu kwenye pochi zao. Sio tatizo kwa Bitcoin kwamba sarafu za BTC ziko kwenye ubadilishanaji wa kati kwa sababu hazina uwezo wa kufanya maamuzi katika makubaliano ya mtandao. Jumuiya ya Cardano inahitaji kuendelea kuelimisha wageni. Kwa bahati nzuri, hii inafanywa.
Haiwezekani kwamba ubadilishaji mmoja ungeshikilia 50% ya sarafu. Tunatarajia idadi ya sarafu kwenye ubadilishaji kupungua. Kwa kuongezea, ubadilishanaji mpya utaonekana, ili sarafu za ADA zisambazwe kwa wote kwa sehemu fulani. Ukweli huu hupunguza hatari ya kutumiwa vibaya na chombo kimoja.
Unaweza kushangaa kujua kwamba Bitcoin inakabiliwa na tatizo sawa. Watu wako tayari kulipa wahusika wengine kwa mgodi kwa ajili yao. Sababu zinaweza kuwa tofauti. Watu hawataki kuweka mchimbaji nyumbani, hawataki kushughulikia shida za kiufundi, au sio faida ya kiuchumi kuchimba madini katika nchi fulani. Kwa hivyo watu wa tatu wana kiwango kikubwa cha hash ambacho mtu mwingine analipa. Kiwango hiki cha hashi kinaweza kutumika kushambulia mtandao sana kama sarafu kwenye ubadilishanaji.
Pia, katika kesi hii, ukosoaji wa mitandao ya PoS sio sahihi kabisa, kwani hata PoW haina suluhisho la uwekaji kati wa madini mikononi mwa wahusika wa tatu ambao wanafanya kazi katika nchi ambazo zina faida zaidi. Tena, uchumi wa kiwango ni muhimu. Uchimbaji madini kupitia wahusika wengine unaweza kuwa na manufaa zaidi kiuchumi, kwa hivyo hii inawalazimu washiriki wadogo kutumia huduma hizi. Kwa PoS na PoW, kuna hatari kwamba mtu wa tatu atatumia vibaya nafasi yake.
Hitimisho
Wafuasi wa PoW hutumia hoja za zamani na haziakisi ukweli. Wakati watu walipokuwa wakichimba madini kwenye kompyuta, ugatuaji wa Bitcoin ulikuwa mkubwa zaidi. Kuibuka kwa mabwawa na maendeleo ya wachimbaji wa ASIC ilibadilisha kila kitu. Watu wameacha kukosoa Bitcoin na wanajaribu kutetea kwa upofu jinsi inavyofanya kazi. Kwa bahati mbaya, mara nyingi huingia kwenye shida za kubishana kwa sababu wanakosoa vitu kwenye PoS ambavyo PoW inakabiliwa nayo pia.
Kwa maoni yangu, Jimmy Song na Pavol Rusnak wote wana makosa au si waaminifu kiakili. Mfumo wa sasa wa fiat utafanana kwa karibu zaidi na Bitcoin. Cardano imegawanywa zaidi kuliko Bitcoin linapokuja suala la utengenezaji wa vitalu. Cardano ina mabwawa mengi na halisi, wamiliki wote wa ADA hufanya maamuzi. Waigizaji wachache wangeamua juu ya mabadiliko yoyote ya vurugu katika sera ya fedha katika kesi ya Bitcoin. Walakini, shambulio kama hilo haliwezekani katika visa vyote viwili. Kwa upande wa Bitcoin, shambulio kama hilo linaweza kuwa rahisi kwa chombo tajiri sana. Cardano inaweza kuwa na ujasiri zaidi ikiwa wamiliki wa ADA walio na wengi hawatauza sarafu zao. Kwa kupitishwa kwa kuongezeka, hii itakuwa kazi inayozidi kuwa ngumu. Kuweka hisa milele inaonekana kama faida kwetu, si hasara. Hii ni hasara tu ikiwa kuna shambulio la 51% linaloendelea. IOG ina mpango wa kugundua na kuzuia shambulio hili katika kiwango cha itifaki. Mitandao yote miwili ya PoW na PoS iko katika hatari ya wahusika wengine ambao wanaweza kutumia vibaya mamlaka waliyokabidhiwa. Hakuna tofauti kubwa kati ya ubadilishanaji wa kati na huduma ya madini ya wingu.
Mwishoni, hakuna maana katika kutafuta suluhisho bora, lakini kwa usahihi kutaja hatari na kuzipunguza. PoW na PoS zote zina matatizo ambayo yanapaswa kushughulikiwa. Ni lazima kusema kwamba PoS hakika sio duni kwa PoW.
1 post - 1 participant