Michael Saylor vyjádřil své přesvědčení, že žádné spotové ETF pro Ethereum ani žádnou jinou kryptoměnu včetně Cardana nezíská schválení. Dále tvrdil, že brzy bude zřejmé, že všechny kryptoměny, kromě Bitcoinu, jsou neregistrované cenné papíry. Wall Street podle něj uznává pouze Bitcoin jako legitimní investiční kryptoaktivum.
Satoshi Nakamoto, tvůrce Bitcoinu, by byl posledním člověkem, který projevil obavy, zda Wall Street koupí BTC nebo jak vlády klasifikují Bitcoin. První blok bitcoinového blockchainu obsahuje text: „The Times 3. ledna/2009 Kancléř na pokraji druhé pomoci bankám“. To je často interpretováno jako kritika tradičního bankovního systému a vládní politiky, která zachránila krachující banky.
Bitcoin byl koncipován jako alternativa k bankám a vládám. Saylor spolu s dalšími Bitcoinovými maximalisty těší, že Bitcoin vstoupil do hlavního finančního světa. Usilují o to, aby regulační orgány zakázaly konkurenční kryptoměny. Tím v podstatě podkopávají ideály Satoshiho a principy, na kterých byl založen Bitcoin. Maximalisté si neuvědomují, že se ocitli na opačné straně barikády.
Svět není černobílý
Nakamoto kritizoval tradiční bankovní systém a Wall Street. Věřil, že „základním problémem konvenční měny je veškerá důvěra, která je zapotřebí k jejímu fungování. Centrální bance je třeba důvěřovat, že měnu neznehodnotí, ale historie fiat měn je plná porušení této důvěry.
Pravděpodobně jediná věc, na které by se Nakamoto a Saylor shodli, stejně jako většina fanoušků kryptoměn, by bylo, že bankovní systém je nefunkční. Domnívám se však, že v mnoha jiných věcech by se Satoshiho názory výrazně lišily od Saylorových.
Saylor je v podstatě spekulativní investor, který podle všeho apeluje na vládu, aby ochránila jeho investice. Zákaz konkurenčních kryptoměn by mohl potenciálně zvýšit tržní hodnotu jeho držby.
Satoshi se zaměřil na řešení otázky důvěry, konkrétně na odstranění nadbytečných prostředníků. Satoshi vnímal cestu k úspěchu v self-custody a peer-to-peer transakcích. Spotové ETF představují ostrý kontrast k tomu, co je potřeba pro prosperitu blockchainové technologie.
Ve skutečnosti by se dalo namítnout, že Satoshiho názory byly příliš ponořené do kyberpunkového étosu a nebyly zcela použitelné na scénáře hlavního proudu. Zásadnějším problémem je, že Bitcoin z technologického hlediska nemusí být plně vybaven k realizaci Satoshiho vize. Vysoká volatilita všech kryptoměn nutí jednotlivce, aby nadále používali fiat měny jako prostředek směny, i když by raději používali BTC.
Bitcoin pravděpodobně nepovede ke kolapsu bankovního systému nebo k pádu vlád. To, co můžeme v nadcházejících desetiletích očekávat, je postupná transformace finančního systému. Nedílnou součástí tohoto vývoje bude regulace kryptoměn a příliv investičního kapitálu. Satoshi to možná neschvaloval, ale je fér říci, že mohl být poněkud naivní, pokud jde o trajektorii přijetí Bitcoinu.
Navíc Saylorovo tvrzení, že Bitcoin je jediným životaschopným řešením dysfunkčního finančního sektoru, nemusí být nutně přesné. Po čtvrtém halvingu Bitcoinu jsme si vědomi omezení Bitcoinu a mohou existovat obavy o jeho ekonomickou udržitelnost. Musíme si položit otázku, zda můžeme tato omezení řešit a zda nebyla vyřešena v jiném projektu. Pokud se snažíme zachovat intelektuální poctivost a neignorovat problémy, musíme uznat četné úspěchy určitých blockchainů.
Je fér říct že Bitcoin technologicky zaostává v mnoha ohledech za konkurencí. Snahy o zavedení DeFi do Bitcoin ekosystému tyto nedostatky ještě více zviditelňuje.
Maximalisté brání adopci
Zdá se, že nejnáročnějším aspektem přijetí kryptoměny je změna myšlení lidí. V mnoha zemích na celém světě stále existuje relativně silná důvěra v jejich vlády a bankovní systémy, zejména ve vyspělých zemích. Naproti tomu v rozvojových zemích, které nemají robustní bankovní systém nebo zažívají vysokou inflaci, je jakákoliv alternativa, včetně blockchainu, považována za vhodnou.
Jednotlivci jako Saylor ovlivnili lidi, aby primárně viděli kryptoměny jako investici a až sekundárně jako technologii s potenciálem narušit finanční sektor. Často převládá lidský sklon k chamtivosti, kdy touha po bohatství převažuje nad ambicí změnit svět. Influenceři by neměli živit chamtivost, ale spíše touhu po změně. Někdy se však hranice mohou spojit v jednu.
Popírání hmatatelného technologického pokroku v četných blockchainových projektech poškozuje nejen tyto projekty, ale paradoxně i samotný Bitcoin. Existuje několik příkladů, které to ilustrují.
Bitcoin dokáže zpracovat pouze 7 transakcí za sekundu. Když poptávka po transakcích překročí maximální propustnost protokolu, poplatky rostou, čímž se bitcoiny stanou v podstatě nepoužitelnými pro ty, kteří jej nejvíce potřebují, jako jsou jednotlivci v rozvojových zemích. Přestože se Lightning Network (LN) vyvíjí téměř deset let, nezdá se, že by to bylo optimální řešení. Většina uživatelů je nucena používat tuto síť důvěrným způsobem, což je v rozporu se Satoshiho vizí. V LN je uzamčena pouze zanedbatelná část BTC coinů.
Při absenci konkurence mezi blockchainovými projekty by si dnes lidé mohli převádět BTC mezi sebou prostřednictvím desítek dalších existujících L1 a L2 řešení. Pro někoho může být překvapením, že v konkurenčních blockchainech je zamčeno podstatně více BTC coinů než v LN. Trh tak ukazuje, že jednotlivci jsou nejlepší v hledání nejvhodnějšího řešení pro sebe.
Když už mluvíme o číslech, v LN je uzamčeno pouze asi 4 700 BTC, zatímco na Ethereum je vyraženo 156 000 zabalených BTC. Mluvím o jediném projektu.
Pokud bychom spočítali všechny transakce za sekundu (TPS) napříč všemi řešeními na 1. a 2. vrstvě v kryptoprůmyslu, celkový počet by mohl dosáhnout několika stovek TPS. Ekosystém bitcoinů, včetně Lightning Network, představuje přibližně pouze 5% podíl na všech transakcích v kryptoprůmyslu. Co se týče aktivity uživatelů na blockchainu, Bitcoin rozhodně není mainstream.
Stablecoiny představují až 70 % všech transakcí v kryptoprostoru, což je sektor, ze kterého je bitcoin zcela vyloučen. Satoshi by mohl vyjádřit překvapení, když zjistil, že existují jedinci, kteří si přejí zavedení stablecoinů v ekosystému Bitcoinu, což je představa, která je zásadně v rozporu s původní filozofií bitcoinu.
Dlouhodobí držitelé BTC hledali konzistentní příjem ze svých aktiv. V předchozím cyklu je řada influencerů nalákala na centralizované služby podobné Celsius. To vedlo k tomu, že mnoho bitcoinových nadšenců přišlo o své coiny. Kdyby využili decentralizované finanční služby (DeFi) na různých platformách inteligentních smluv, mohli by se takovým ztrátám vyhnout. Mnoho majitelů BTC toto praktikuje již léta. Maximalismus brání využití prokazatelně bezpečnějších služeb, což je koncept, který by pravděpodobně odpovídal Satoshiho ideálům.
Satoshi kladl značný důraz na decentralizaci. Bohužel nemůžeme zjistit jeho názory na současnou úroveň decentralizace Bitcoinu. Mohl by být sklíčený, když zjistil, že více než polovina bloků je těžena pouze dvěma dominantními pooly a že hrstka dominantních těžařů ovládá více než polovinu hash rate.
Jaký by byl Satoshiův názor na decentralizaci Cardana? Zatímco Bitcoin má Nakamotův koeficient 2, Cardano’s je na 58. Přimlouval by se Satoshi za vládní zákaz Cardana, nebo by byl více nakloněn čerpat inspiraci a modifikovat bitcoinový protokol, aby dosáhl podobné úrovně decentralizace? Dá se předpokládat, že by preferoval decentralizaci.
Mnoho maximalistů často ignoruje nedostatky Bitcoinu a odmítá konkurenční projekty. Souběžně s tím dnešní konkurence překonala Bitcoin téměř ve všech aspektech, s výjimkou tržní kapitalizace. Maximalisté tak zbožtili tržní kapitalizaci a zároveň rezignovali na technologický pokrok protokolu.
Pokud je konkurence na technologické úrovni již prohraná, je nutné soutěžit na narativní úrovni. To vede k rivalitě a útokům na konkurenty. Někteří bitcoinoví maximalisté dokonce lobovali u úředníků, aby postavili mimo zákon konsensus Proof-of-Stake, nebo vznesli jiné podobně nepřiměřené požadavky.
Zdá se však, že to, co lze právně potlačit, budou všechna custodial řešení. V kontextu Bitcoinu se to týká Lightning Network nebo potenciálně i poolů. V obou případech má zprostředkovatel soukromé klíče BTC coinů, které patří někomu jinému.
Selhání v Salvadoru
Salvador se zapsal do historie v září 2021 tím, že se stal první zemí, která přijala Bitcoin jako zákonné platidlo.
Jak jsou na tom Salvadorané po 3 letech používání Bitcoinu?
Celostátně reprezentativní průzkum mezi 1 800 salvadorskými domácnostmi zjistil, že využívání digitálních plateb a Bitcoinů je nízké, koncentrované a v průběhu času klesá. Více než 60 procent uživatelů, kteří si dříve stáhli vládní digitální peněženku Chivo, neuskutečnilo transakci poté, co utratili darovaný bitcoin, který byl dodán s účtem, a 20 procent ještě neutratilo bonus. Navzdory darovanému bitcoinu a zlevněnému benzínu pro ty, kteří stahují a používají aplikaci pro kryptoměny, stahování se zastavilo a použití v každodenním životě není rozšířené.
Technologie Bitcoinu měla být použita pro převody peněz. Přestože Chivo používá zanedbatelná část populace, ke stejnému účelu se začal používat stablecoin USDC.
Jedním z důvodů, proč obyvatelé El Salvadoru nepřijali Bitcoin, je jeho vysoká volatilita. Přestože měl Bitcoin podporu od vlády a konkurenční řešení byla odmítnuta, někteří lidé si našli cestu ke stablecoinům.
Dá se říci, že maximalismus odrazuje obyvatele Salvadoru od řešení, které je pro ně vhodnější než Bitcoin. Ukazuje se, že v chudých regionech lidé začínají používat stablecoiny kryté USD.
Rozumím tomu že by lidé rádi viděli Bitcoin jako dominantní síť pro platby. Jenomže prostředek směny musí být stabilní v krátké a střednědobém horizontu. Maximalisté by měli pochopit že Bitcoin není vhodný pro každého.
Technologický pokrok nelze zakázat
Zdá se, že jednotlivci jako Saylor přehlížejí skutečnost, že technologický pokrok nelze potlačit. Jakmile se objeví nová technologie, jako je blockchain, lidé ji začnou zdokonalovat a inovovat. Bitcoinová komunita se rozhodla aktualizovat bitcoinový protokol konzervativně, a proto není překvapením, že vedení v inovacích převzaly jiné projekty.
Novější projekty jako Cardano jsou podporovány nejen špičkovou technologií, ale také rozsáhlými komunitami. Maximalisté mohou být zaskočeni zjištěním, že mnoho lidí preferuje decentralizaci nebo že využívají více projektů současně. Mohlo by je také překvapit, že mnozí jednotlivci, kteří byli kdysi nadšenci do Bitcoinu, se z různých důvodů stali fanoušky jiných projektů. Je hloupé soudit lidi za jejich volbu. Měli bychom se prostě smířit s tím, že si lidé mohou vytvářet vlastní názory a že různorodost názorů a preferencí je prospěšná.
Zvažte jaké by to bylo, kdyby si Ford přál, aby vláda zakázala konkurenční výrobce automobilů, nebo zda Microsoft požadoval zákaz konkurenčních operačních systémů. Monopol neprospívá trhu. Proč usilovat o monopolizaci peněz? Proč nemít více konkurenčních kryptoměn?
Konkurenční prostředí již přineslo hmatatelné výsledky v podobě větší decentralizace, programovatelnosti, dlouhodobé ekonomické udržitelnosti a škálovatelnosti než Bitcoin. Bez konkurence by DeFi neexistovalo. A víte co část Bitcoin komunity chce vybudovat? DeFi, stejné DeFi služby které vidí jinde.
Nechte blockchainy Proof-of-Work koexistovat s blockchainy Proof-of-Stake. Nechte vzniknout nové koncepty. Vývoj jakékoli složité technologie nikdy nepřestal. I peníze mají bohatou historii inovací. Je naivní věřit, že vývoj peněz skončí Bitcoinem.
Co kdyby nejlepší forma peněz mohla být programovatelná? Co když nové peníze nevyžadují opatrovníky? Co kdyby se řízení mohlo vyvíjet kolem nových peněz? A proč bychom nechtěli experimentovat, abychom určili, která forma peněz je nejlepší? Proč bychom se měli spokojit s tím, že o inovacích v Bitcoinu budou rozhodovat těžaři, tedy dnes pár velkých těžařských společností?
Je mnoho otázek, na které nemáme odpovědi. Jedinou možností je neustále budovat a nebát se technologického pokroku, který může přinést změny.
Saylor se bojí technologického pokroku, protože se bojí změn. Pokud by přestal být bitcoinovým maximalistou, mohl by riskovat ztrátu části své pověsti. Dobrou zprávou je, že ani Saylor, ani vlády nemohou zastavit technologický pokrok.
Bitcoin ztělesňuje mechanismus svobody. Mělo by zůstat lhostejné k názorům, ať už pocházejí od bank nebo vlád a zda se zasazují o její podporu nebo zákaz. Satoshi nám dal tento nástroj svobody. Postavy jako Saylor přeměňují Bitcoin v nástroj absolutismu. Maximalisté se pokoušejí segregovat společnost na bitcoinovou elitu a zbytek. Saylor, který vlastní 1 % celkové nabídky bitcoinů, by mohl mít touhu stát se novým globálním lídrem.
Neexistence alternativy se rovná nedostatku svobody. Být zbaven jiných možností a být nucen přizpůsobit se stávajícímu stavu věcí brání společenskému rozvoji a technologickému pokroku.
Závěr
Saylor je miláčkem mnoha maximalistů, vlastně jen proto, že neustále nakupuje BTC. Jeho názory se však v mnohém liší od Satoshiho vize. Identifikovat se se Saylor znamená v podstatě souhlasit se zákazem konkurence a technologického pokroku.
Schválení ETF nesmí být konečnou stanicí pro Bitcoin a další krypto projekty. Měli bychom se tedy bránit schvalování, řekněme, Cardano ETF, protože to není v souladu se Satoshiho vizí? ETF prostě budou součástí adopce kryptoměn a nemá smysl se tomu bránit. Ať mají všechny projekty stejné podmínky úspěchu. Blockchainové projekty si musí navzájem konkurovat na technologické úrovni. Lidé by se však neměli stát bojovníky za konkrétní projekt a přeměnit ho v náboženství. Lidé by si měli vybrat kryptoměnu, jako je auto nebo operační systém. Rozhodujícím faktorem by měly být preferované vlastnosti pro konkrétní použití. Rozsah je široký, od peněžních vlastností po decentralizaci, cash flow, programovatelnost, tokeny, DID, bezpečnost atd.
Někdy se říká, že Cardano dokončí to, co začal Satoshi. Do značné míry to tak lze vnímat, jelikož Cardano má konsenzus ve stylu Nakamoto, omezený počet coinů, používá model UTxO a skripty se v mnohém liší od smart kontraktů Ethereum. Kromě toho má Cardano ambice zavést on-chain governance a mít projektovou pokladnu a tým IOG má plán výrazně zvýšit škálovatelnost L1.
Ale není to jen o technologii. Důležitým aspektem je také komunita. Lidé se musí sladit s hlavním hlediskem komunity a jejími ideály. V tomto ohledu je Saylor pro bitcoinovou komunitu problémem, protože ne každý sdílí jeho názory. V každé velké komunitě začne boj o moc a různé skupiny se začnou lišit v názorech. Komunita však musí zůstat atraktivní pro nové členy.
Cardano je dosavadním důkazem toho, že je možné dosáhnout výrazně vyšší decentralizace, do které se může zapojit doslova každý držitel coinů. Pokud bude možné dodat Ouroboros Leios, bude to důkazem, že je možné zvýšit škálovatelnost Nakamoto Consensus. Funkce nativních aktiv je krásným příkladem toho, jak mít tokeny v modelu UTxO. Platforma Plutus je důkazem toho, jak dosáhnout vysoké úrovně programovatelnosti.
Bitcoinová komunita se může od Cardana hodně inspirovat. Je pošetilé ignorovat technologický pokrok, doufat, že si ho nikdo nevšimne, nebo dokonce požadovat, aby to vlády zakázaly. Lidé jsou chytří. Technologický pokrok dříve nebo později ocení. Týmy několika Cardano projektů se snaží uplatnit své zkušenosti s UTxO modelem v Bitcoin ekosystému. Je pozitivní vidět jak se Bitcoin a Cardano začínají propojovat. Cardano se může stát smart contract vrstvou pro Bitcoin.
Nemá smysl být maximalistou Bitcoinu, stejně jako nemá smysl být maximalistou Cardano nebo maximalistou Etherea. O problémech a jejich řešeních je potřeba společně diskutovat. Tržní kapitalizace, ETF, Wall Street, zákazy a odrazování od používání konkurenčních protokolů brzdí skutečné přijetí kryptoměn. Saylor poškozuje bitcoinový ekosystém a nemá šanci zastavit konkurenci nebo přimět vlády, aby to zakázaly.
Občas se setkám s názorem že všichni chtějí jen spekulovat, takže je technologický progres irelevantní. Nedává to smysl, neboť potenciál růstu se jednou musí vyčerpat a všem se vyplatí spekulovat na něco jiného, třeba konkurenční blockchain. Základem pro stabilitu a udržitelnost je přímý síťový efekt a utilita. Toho se nedá dosáhnout bez té nejvíce vhodné technologie.
Článek napsali Cardanians s podporou od Cexplorer.
Přečtěte si celý článek: https://cexplorer.io/article/maximalism-hinders-adoption-and-hurts-everyone
1 post - 1 participant