2024년 5월 6일
마이클 세일러는 이더리움이나 카르다노를 포함한 다른 어떤 암호화폐 현물 ETF도 승인을 받지 못할 것이라는 믿음을 표명했습니다. 그는 비트코인을 제외한 모든 암호화폐가 미등록 증권이라는 사실이 곧 명백해질 것이라고 주장했습니다. 그에 따르면 월스트리트는 비트코인만 합법적인 투자 암호화폐 자산으로 인정하고 있다고 합니다.
비트코인 창시자 사토시 나카모토는 월스트리트의 비트코인 매수 여부나 정부의 비트코인 분류 방식에 대해 우려를 표한 마지막 인물입니다. 비트코인 블록체인의 첫 번째 블록에는 'The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks’라는 텍스트가 기록되어 있습니다. 이는 전통적인 은행 시스템과 부실 은행을 구제하는 정부 정책에 대한 비판으로 해석되기도 합니다.
비트코인은 은행과 정부의 대안으로 고안된 것입니다. 세일러는 다른 비트코인 맥시멀리스트들과 함께 비트코인이 주류 금융계에 진입한 것을 기쁘게 생각합니다. 이들은 규제 당국이 경쟁 암호화폐를 금지하기를 열망합니다. 그렇게 함으로써 이들은 사토시의 이상과 비트코인의 창시 원칙을 근본적으로 훼손하고 있습니다. 맥시멀리스트들은 자신들이 바리케이드의 반대편에 서 있다는 사실을 깨닫지 못하고 있습니다.
세상은 흑백이 아니다
나카모토는 기존 은행 시스템과 월스트리트에 대해 비판적이었습니다. 그는 '기존 화폐의 근본적인 문제는 화폐가 작동하는 데 필요한 모든 신뢰’라고 믿었습니다. 중앙은행이 화폐 가치를 떨어뜨리지 않을 것이라는 신뢰를 받아야 하지만, 법정화폐의 역사는 이러한 신뢰에 대한 훼손으로 가득 차 있다’고 생각했습니다.
아마도 나카모토와 세일러는 물론 대부분의 암호화폐 팬들이 동의할 수 있는 유일한 사실은 은행 시스템이 제대로 작동하지 않는다는 점일 것입니다. 그러나 다른 많은 사안에 대해서는 사토시의 견해가 세일러와 크게 다를 것이라고 생각합니다.
본질적으로 세일러는 자신의 투자를 보호하기 위해 정부에 호소하는 것처럼 보이는 투기적 투자자입니다. 경쟁 암호화폐가 금지되면 그가 보유한 자산의 시장 가치가 상승할 가능성이 있기 때문입니다.
사토시는 특히 불필요한 중개자를 없애기 위해 신뢰 문제를 해결하고자 했습니다. 사토시는 셀프 커스터디와 P2P 트랜잭션이 성공할 수 있는 길이라고 생각했습니다. 현물 ETF는 블록체인 기술이 성공하기 위해 필요한 것과는 극명한 대조를 이룹니다.
사실 사토시의 견해는 사이버 펑크 정신에 너무 깊이 빠져 있어 주류 시나리오에 완전히 적용되지 않는다고 주장할 수도 있습니다. 보다 근본적인 문제는 기술적인 관점에서 볼 때 비트코인이 사토시의 비전을 실현하기에 충분하지 않을 수 있다는 것입니다. 모든 암호화폐의 높은 변동성 때문에 개인은 비트코인 사용을 선호하더라도 법정화폐를 교환 수단으로 계속 사용할 수밖에 없습니다.
비트코인으로 인해 은행 시스템이 붕괴하거나 정부가 몰락할 가능성은 거의 없습니다. 앞으로 수십 년 동안 우리가 예상할 수 있는 것은 금융 시스템의 점진적인 변화입니다. 암호화폐에 대한 규제와 투자 자본의 유입은 이러한 진화에 필수적인 요소가 될 것입니다. 사토시는 이를 인정하지 않았을 수도 있지만, 비트코인 채택의 흐름에 대해 다소 순진했을 수도 있다고 말할 수 있습니다.
또한, 비트코인이 금융 부문의 역기능에 대한 유일한 해결책이라는 세일러의 주장이 반드시 정확한 것은 아닙니다. 네 번째 비트코인 반감기 이후, 우리는 비트코인의 한계를 알고 있으며 경제적 지속 가능성에 대한 우려가 있을 수 있습니다. 우리는 이러한 한계를 해결할 수 있는지, 그리고 다른 프로젝트에서 이러한 한계가 해결되었는지 의문을 제기해야 합니다. 지적 정직성을 유지하고 문제를 무시하지 않으려면 특정 블록체인의 수많은 업적을 인정해야 합니다.
비트코인은 여러 면에서 경쟁 블록체인에 비해 기술적으로 뒤처져 있다고 해도 과언이 아닙니다. 비트코인 생태계에 탈중앙 금융을 도입하려는 노력은 이러한 단점을 더욱 두드러지게 만듭니다.
맥시멀리스트, 암호화폐 채택을 방해하다
암호화폐 도입에 있어 가장 어려운 점은 사람들의 사고방식을 바꾸는 것입니다. 전 세계 많은 국가, 특히 선진국에서는 여전히 정부와 은행 시스템에 대한 신뢰가 상대적으로 높습니다. 반면, 강력한 은행 시스템이 부족하거나 높은 인플레이션을 겪고 있는 개발도상국에서는 블록체인을 포함한 모든 대안이 적합한 것으로 간주됩니다.
세일러와 같은 사람들은 사람들이 암호화폐를 일차적으로는 투자로, 이차적으로는 금융 부문을 혁신할 잠재력을 가진 기술로 바라보도록 영향을 미쳤습니다. 탐욕에 대한 인간의 경향은 종종 세상을 변화시키려는 야망보다 부를 향한 욕구가 더 큰 경우가 많습니다. 인플루언서는 탐욕이 아니라 변화에 대한 열망을 키워야 합니다. 하지만 때로는 그 경계가 하나로 합쳐질 수도 있습니다.
수많은 블록체인 프로젝트의 가시적인 기술적 진보를 부정하는 것은 해당 프로젝트뿐만 아니라 역설적으로 비트코인 자체에도 해를 끼칩니다. 이를 설명할 수 있는 몇 가지 예가 있습니다.
비트코인은 초당 7개의 트랜잭션만 처리할 수 있습니다. 트랜잭션 수요가 프로토콜의 최대 처리량을 초과하면 수수료가 상승하여 개발도상국의 개인과 같이 비트코인을 가장 필요로 하는 사람들은 사실상 비트코인을 사용할 수 없게 됩니다. 라이트닝 네트워크(LN)는 거의 10년 동안 개발되어 왔지만, 최적의 솔루션은 아닌 것으로 보입니다. 대부분의 사용자는 이 네트워크를 수탁 방식으로 사용해야 하며, 이는 사토시의 비전과 모순됩니다. BTC 코인의 무시할 수 있는 일부만이 LN에 잠겨 있습니다.
블록체인 프로젝트 간의 경쟁이 없었다면, 오늘날 사람들은 수십 개의 다른 기존 L1 및 L2 솔루션을 통해 서로에게 BTC를 전송할 수 있었을 것입니다. LN보다 경쟁 블록체인에 훨씬 더 많은 BTC 코인이 잠겨 있다는 사실이 놀랍게 느껴질 수도 있습니다. 따라서 시장은 개인이 자신에게 가장 적합한 솔루션을 찾는 데 가장 능숙하다는 것을 보여줍니다.
숫자로 말하자면, 이더리움에서 156,000개의 랩드 BTC가 발행되는 동안 약 4,700개의 BTC만이 LN에 잠겨 있습니다. 이것은 단일 프로젝트에 대한 이야기입니다.
암호화폐 업계의 모든 레이어 1과 레이어 2 솔루션의 초당 트랜잭션 수(TPS)를 모두 합치면 수백 TPS에 달할 수도 있습니다. 라이트닝 네트워크를 포함한 비트코인 생태계는 암호화폐 업계 전체 트랜잭션에서 차지하는 비중이 약 5%에 불과합니다. 블록체인에서의 사용자 활동 측면에서 볼 때 비트코인은 확실히 주류가 아닙니다.
스테이블코인은 암호화폐 업계 전체 트랜잭션의 최대 70%를 차지하며, 비트코인이 완전히 배제된 분야입니다. 사토시는 비트코인 생태계에 스테이블코인의 도입을 원하는 사람들이 있다는 사실을 알게 된 후 놀라움을 표했는데, 이는 비트코인의 원래 철학과 근본적으로 상반되는 개념입니다.
비트코인 장기 보유자들은 자산에서 지속적인 수익을 얻고자 했습니다. 이전 주기에는 수많은 인플루언서들이 이들을 셀시우스와 유사한 중앙화된 서비스로 끌어들였습니다. 그 결과 많은 비트코인 애호가들이 코인을 잃게 되었습니다. 이들이 다양한 스마트 컨트랙트 플랫폼에서 탈중앙화 금융 서비스(DeFi)를 활용했다면 이러한 손실을 피할 수 있었을 것입니다. 많은 비트코인 소유자들이 수년 동안 이렇게 해왔습니다. 맥시멀리즘은 사토시의 이상에 부합하는 개념인 입증적으로 더 안전한 서비스의 활용을 가로막고 있습니다.
사토시는 탈중앙화를 상당히 강조했습니다. 유감스럽게도 현재 비트코인의 탈중앙화 수준에 대한 그의 생각을 확인할 수 없습니다. 블록의 절반 이상이 단 두 개의 지배적인 풀에 의해 채굴되고, 소수의 지배적인 채굴자가 해시 비율의 절반 이상을 통제한다는 사실을 알게 된다면 그는 실망했을지도 모릅니다.
사토시는 카르다노의 탈중앙화에 대해 어떻게 생각하시나요? 비트코인의 나카모토 계수는 2인 반면, 카르다노는 58입니다. 사토시는 카르다노에 대한 정부의 금지를 지지할까요, 아니면 영감을 얻어 비슷한 수준의 탈중앙화를 달성하기 위해 비트코인 프로토콜을 수정하는 쪽을 더 선호할까요? 사토시가 탈중앙화를 선호할 것이라고 가정하는 것은 타당합니다.
많은 맥시멀리스트들은 종종 비트코인의 단점을 외면하고 경쟁 프로젝트를 무시합니다. 동시에 오늘날의 경쟁 프로젝트는 시가총액을 제외한 거의 모든 측면에서 비트코인을 능가하고 있습니다. 따라서 맥시멀리스트들은 시가총액을 우상화하면서 프로토콜의 기술적 발전에는 체념하고 있습니다.
기술 수준에서의 경쟁에서 이미 패배했다면, 이제는 내러티브 수준에서 경쟁해야 합니다. 이는 경쟁자들에 대한 경쟁심과 공격으로 이어집니다. 일부 비트코인 맥시멀리스트들은 관계자들에게 지분 증명 합의를 불법화하기 위해 로비를 벌이거나 다른 유사한 무리한 요구를 하기도 했습니다.
그러나 법적으로 억제할 수 있는 것은 모두 커스터디 솔루션이 될 것으로 보입니다. 비트코인의 맥락에서 이는 라이트닝 네트워크 또는 잠재적으로 풀을 의미합니다. 두 경우 모두 중개자가 다른 사람의 BTC 코인의 개인 키를 보유하고 있습니다.
엘살바도르에서의 실패
엘살바도르는 2021년 9월 비트코인을 법정화폐로 채택한 최초의 국가가 되어 역사를 새로 썼습니다.
비트코인 사용 3년 후 살바도르 사람들은 어떻게 지내고 있을까요?
1,800개의 살바도르 가구를 대상으로 전국적으로 실시한 설문조사에 따르면 디지털 결제와 비트코인 사용률이 낮고 집중되어 있으며 시간이 지남에 따라 감소하고 있는 것으로 나타났습니다. 정부의 디지털 지갑인 치보(Chivo)의 초기 다운로드자 중 60% 이상이 계정과 함께 제공된 무료 보상 비트코인을 사용한 후 거래를 하지 않았고, 20%는 아직 사용하지 않은 것으로 나타났습니다.
암호화폐 앱을 다운로드하고 사용하는 사람들에게 무료 비트코인과 할인된 휘발유를 제공했지만, 다운로드가 정체되어 일상 생활에서 널리 사용되지는 않고 있습니다.
비트코인 기술은 송금에 사용되어야 했습니다. 치보는 인구의 극히 일부만이 사용하고 있지만, 스테이블코인 USDC도 같은 용도로 사용되기 시작했습니다.
엘살바도르 국민들이 비트코인을 채택하지 않은 이유 중 하나는 높은 변동성 때문입니다. 비트코인은 정부의 지원을 받았고 경쟁 솔루션은 거부되었지만, 일부 사람들은 스테이블코인으로 눈을 돌렸습니다.
맥시멀리즘은 엘살바도르 국민들이 비트코인보다 더 적합한 솔루션을 찾지 못하도록 방해한다고 할 수 있습니다. 가난한 지역에서는 사람들이 달러화 기반 스테이블코인을 사용하기 시작했습니다.
사람들이 비트코인을 지배적인 결제 네트워크로 보고 싶어 하는 것은 이해합니다. 그러나 교환 매체는 단기적으로나 중기적으로나 안정적이어야 합니다. 맥시멀리스트들은 비트코인이 모든 사람에게 적합하지 않다는 점을 이해해야 합니다.
기술 진보는 금지될 수 없다
세일러와 같은 사람들은 기술 발전을 억제할 수 없다는 사실을 간과하는 것 같습니다. 블록체인과 같은 새로운 기술이 등장하자마자 사람들은 이를 개선하고 혁신하기 시작합니다. 비트코인 커뮤니티는 비트코인 프로토콜을 보수적으로 업데이트하기로 결정했기 때문에 다른 프로젝트가 혁신을 주도하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
카르다노와 같은 신생 프로젝트는 우수한 기술뿐만 아니라 방대한 커뮤니티의 지원을 받고 있습니다. 맥시멀리스트들은 많은 사람들이 탈중앙화를 선호하거나 여러 프로젝트를 동시에 활용한다는 사실에 놀랄 수 있습니다. 또한 한때 비트코인 애호가였던 많은 사람이 다양한 이유로 다른 프로젝트의 팬이 되었다는 사실에 놀랄 수도 있습니다. 사람들의 선택에 대해 판단하는 것은 어리석은 일입니다. 우리는 사람들이 각자의 의견을 형성할 수 있고 다양한 의견과 선호도가 유익하다는 것을 받아들여야 합니다.
만약 포드가 정부에 경쟁 자동차 제조업체를 금지해 달라고 요구하거나 마이크로소프트가 경쟁 운영체제를 금지해 달라고 요구한다면 어떤 일이 벌어질지 생각해 보세요. 독점은 시장에 도움이 되지 않습니다. 왜 돈을 독점하려고 할까요? 경쟁하는 암호화폐가 여러 개 있으면 어떨까요?
경쟁 환경은 이미 비트코인보다 탈중앙화, 프로그램 가능성, 장기적인 경제적 지속 가능성, 확장성 측면에서 가시적인 결과를 가져왔습니다. 경쟁이 없었다면 탈중앙 금융은 존재하지 않았을 것입니다. 비트코인 커뮤니티가 어떤 부분을 구축하고자 하는지 알고 계십니까? 바로 다른 곳에서 볼 수 있는 것과 동일한 디파이 서비스입니다.
작업 증명 블록체인과 지분 증명 블록체인이 공존할 수 있게 하세요. 새로운 개념이 등장하게 하세요. 복잡한 기술의 발전은 멈추지 않습니다. 화폐도 풍부한 혁신의 역사를 가지고 있습니다. 화폐의 진화가 비트코인으로 끝날 것이라고 믿는 것은 순진한 생각입니다.
최고 형태의 화폐가 프로그래머블일 수 있다면 어떨까요? 새로운 화폐에 수탁자가 필요하지 않다면 어떨까요? 새로운 화폐를 중심으로 거버넌스가 진화할 수 있다면 어떨까요? 그리고 어떤 형태의 화폐가 가장 좋은지 실험해보고 싶지 않은 이유는 무엇일까요? 왜 우리는 채굴자, 즉 오늘날 몇몇 대형 채굴 회사가 비트코인의 혁신을 결정할 것이라는 사실에 만족해야 할까요?
우리가 답을 찾지 못한 많은 질문이 있습니다. 유일한 선택은 변화를 가져올 수 있는 기술 진보를 두려워하지 않고 지속적으로 발전하는 것입니다.
세일러는 변화를 두려워하기 때문에 기술 진보를 두려워합니다. 비트코인 맥시멀리스트를 그만두면 자신의 명성을 잃을 수도 있습니다. 좋은 소식은 세일러나 정부 모두 기술 발전을 멈출 수 없다는 것입니다.
비트코인은 자유의 메커니즘을 구현합니다. 비트코인은 은행이든 정부든, 비트코인을 지지하든 금지하든 의견에 무관심해야 합니다.
사토시는 우리에게 이 자유의 도구를 선물했습니다. 세일러와 같은 인물들은 비트코인을 절대주의의 도구로 변질시키고 있습니다. 맥시멀리스트들은 사회를 비트코인 엘리트와 나머지로 분리하려 합니다. 전체 비트코인 공급량의 1%를 소유한 세일러는 새로운 글로벌 리더로 부상하려는 야망을 품고 있을 수 있습니다.
대안이 없다는 것은 자유가 없다는 것과 같습니다. 다른 선택의 여지가 없고 기존 상황에 순응하도록 강요받는 것은 사회 발전과 기술 발전을 저해합니다.
결론
세일러는 많은 맥시멀리스트의 사랑을 받는데, 이는 그가 비트코인을 계속 매수하기 때문입니다. 그러나 그의 견해는 사토시의 비전과는 여러 면에서 다릅니다. 세일러와 동일시하는 것은 본질적으로 경쟁과 기술 진보의 금지에 동의하는 것입니다.
ETF 승인이 비트코인과 다른 암호화폐 프로젝트의 최종 종착역이 되어서는 안 됩니다. 그렇다면 예를 들어 카르다노 ETF가 사토시의 비전에 부합하지 않는다고 해서 승인을 거부해야 할까요? ETF는 암호화폐 채택의 일부일 뿐이며, 이에 저항할 필요는 없습니다. 모든 프로젝트가 동일한 성공 조건을 갖도록 하세요. 블록체인 프로젝트는 기술적인 수준에서 서로 경쟁해야 합니다. 그러나 사람들이 특정 프로젝트의 투사가 되어 이를 종교로 만들어서는 안 됩니다. 사람들은 자동차나 운영체제처럼 암호화폐를 선택해야 합니다. 특정 용도에 따라 선호하는 속성이 결정 요소가 되어야 합니다. 금전적 속성부터 탈중앙화, 현금 흐름, 프로그래머블성, 토큰, DID, 보안 등에 이르기까지 그 범위는 매우 넓습니다.
사토시가 시작한 일을 카르다노가 마무리할 것이라는 말도 있습니다. 카르다노가 나카모토식 컨센서스를 채택하고, 코인 수에 제한이 있으며, UTxO 모델을 사용하고, 스크립트가 이더리움 스마트 컨트랙트와 여러 면에서 다르다는 점에서 그렇게 인식될 수 있습니다. 또한 카르다노는 온체인 거버넌스를 구현하고 프로젝트 재무부를 보유하려는 포부를 가지고 있으며, IOG 팀은 L1의 확장성을 크게 높이려는 계획을 가지고 있습니다.
하지만 기술만 중요한 것이 아닙니다. 커뮤니티 또한 중요한 요소입니다. 사람들은 커뮤니티의 주요 관점과 이상에 자신을 맞춰야 합니다. 이런 점에서 세일러는 비트코인 커뮤니티에서 모두가 그의 견해를 공유하는 것은 아니기 때문에 문제가 될 수 있습니다. 대규모 커뮤니티에서는 권력 투쟁이 시작되고 서로 다른 그룹이 의견을 달리하기 시작할 것입니다. 그러나 커뮤니티는 새로운 회원들에게 여전히 매력적이어야 합니다.
카르다노는 말 그대로 모든 코인 보유자가 참여할 수 있는 훨씬 더 높은 탈중앙화를 달성할 수 있다는 기존의 증거입니다. 우로보로스 레이오스가 제공될 수 있다면, 이는 나카모토 컨센서스의 확장성을 높일 수 있다는 증거가 될 것입니다. 네이티브 자산 기능은 UTxO 모델에서 토큰을 보유하는 방법을 보여주는 아름다운 예시입니다. 플루투스 플랫폼은 높은 수준의 프로그래머블성을 달성하는 방법의 증거입니다.
비트코인 커뮤니티는 카르다노에서 많은 영감을 얻을 수 있습니다. 기술 발전을 무시하거나, 아무도 눈치채지 않기를 바라거나, 심지어 정부가 이를 금지하도록 요구하는 것은 어리석은 일입니다. 사람들은 똑똑합니다. 그들은 조만간 기술적 진보를 인정할 것입니다. 여러 카르다노 프로젝트 팀들은 UTxO 모델에 대한 경험을 비트코인 생태계에 적용하려고 노력하고 있습니다. 비트코인과 카르다노가 상호 연결되기 시작하는 것은 긍정적입니다. 카르다노는 비트코인을 위한 스마트 컨트랙트 레이어가 될 수 있습니다.
카르다노 맥시멀리스트나 이더리움 맥시멀리스트가 될 필요가 없는 것처럼 비트코인 맥시멀리스트가 될 필요는 없습니다. 문제와 그 해결책을 함께 논의하는 것이 필요합니다. 시가총액, ETF, 월스트리트, 경쟁 프로토콜 사용에 대한 금지와 낙담이 암호화폐의 진정한 채택을 가로막고 있습니다. 세일러는 비트코인 생태계에 해를 끼치고 있으며 경쟁을 멈추거나 정부가 이를 금지하도록 할 기회도 없습니다.
때때로 모두가 투기만을 원하기 때문에 기술 발전은 무의미하다는 의견을 접할 때가 있습니다. 이는 말이 되지 않습니다. 성장 잠재력은 언젠가는 소진되어야 하고 모든 사람이 다른 것, 예를 들어 경쟁 블록체인에 투기하는 것이 이익이 되기 때문입니다. 안정성과 지속 가능성의 기반은 직접적인 네트워크 효과와 유용성입니다. 이는 가장 적합한 기술 없이는 달성할 수 없습니다.
* Source: https://cexplorer.io/article/maximalism-hinders-adoption-and-hurts-everyone
* Translation: Ilhun@CryptoVeri 
enics_sky@naver.com
1 post - 1 participant