Quantcast
Channel: Translations - Cardano Forum
Viewing all articles
Browse latest Browse all 288

:kr: EDI 대시보드 내용 이해하기

$
0
0

    1. 4

에든버러 대학교의 전담 연구팀이 주요 블록체인 프로젝트의 탈중앙화에 대한 실시간 인사이트를 제공하기 위해 고안된 선구적 도구인 에든버러 탈중앙화 지수(EDI)를 개발했습니다. 최근 연구팀은 첫 번째 연구 결과를 대중에게 공개했습니다. 대화형 EDI 대시보드가 출시되어 비트코인, 이더리움, 카르다노 등 여러 주요 블록체인 프로젝트의 탈중앙화 지표를 자세히 볼 수 있게 되었습니다. 이 초기 연구는 블록체인 기술의 핵심 측면 중 하나인 컨센서스의 탈중앙화에 특히 초점을 맞추고 있습니다. 연구진은 이미 귀중한 인사이트를 제공했지만, 이는 시작에 불과하다는 점에 유의해야 합니다. 이 글에서는 결과를 살펴보고 이를 해석하는 방법을 설명해드리겠습니다.

에든버러 탈중앙화 지수 소개

에든버러 탈중앙화 지수는 블록체인 분야에 투명성과 객관성을 부여하기 위한 중요한 진전입니다. 이는 종종 주관적인 평가가 될 수 있는데, 실용적이고 데이터에 기반한 솔루션을 제공합니다. EDI는 정량화 가능한 탈중앙화를 위한 벤치마크를 제공하는 것을 목표로 합니다.

EDI 대시보드는 블록체인의 탈중앙화 수준을 이해하는 데 관심이 있는 모든 이들에게 귀중한 자원이 될 것입니다.

개발팀은 계속해서 이 프로젝트를 열심히 진행하고 있으며, 앞으로 블록체인 탈중앙화의 다각적인 측면을 더욱 깊이 파고들면서 보다 포괄적인 결과를 기대할 수 있을 것으로 보입니다. 앞으로 더 많은 선도적인 프로젝트가 대시보드에 추가될 것입니다.

EDI는 여러 대학 팀이 참여하는 협업 프로젝트입니다. 투명성은 EDI 팀의 핵심 가치입니다. 이들은 오로지 공개 API와 온체인 데이터에만 의존하며, 어떠한 비공개 데이터나 API도 사용하지 않습니다.

EDI 프로젝트는 오픈 소스 정신을 수용하여 누구나 기여하고, 새로운 인사이트를 제공하거나, 특정 요구사항에 맞게 EDI를 조정할 수 있도록 권장합니다. 개발팀은 방법론에 대한 정보를 공개하기 위해 최선을 다하고 있으며, 모든 연구 결과를 공개할 것입니다.

EDI는 탈중앙화 지지자와 투자자뿐만 아니라 규제 기관, 법률 시스템, 정부에 이르기까지 폭넓은 청중을 대상으로 합니다. 탈중앙화의 질에 대한 논의에서 중추적인 정보 제공자가 되고자 합니다.

EDI 프로젝트는 카르다노의 개발사 중 하나인 인풋 아웃풋 글로벌(IOG)이 자금을 지원했습니다. 이는 IOG가 에든버러 대학교에 기부한 4백 5십만 달러와 함께 진행되었습니다. IOG와 에든버러 대학교의 협력은 블록체인 산업을 위한 측정 가능한 탈중앙화 표준을 만드는 것을 목표로 합니다.

현재까지 EDI와 유사한 프로젝트에 자금을 지원한 기관은 없었습니다. 암호화폐 분야에서도 이러한 이니셔티브가 절실히 필요합니다. 일부 비평가들은 EDI가 IOG의 자금 지원으로 인해 카르다노에 편향될 수 있다고 주장합니다. 그러나 투명성과 개방성에 대한 팀의 헌신은 이러한 우려를 효과적으로 불식시킵니다.

EDI 대시보드 페이지를 방문해보세요.

EDI 대시보드 내용 이해하기

EDI 대시보드에는 7개의 그래프가 표시되며, 각각 7개의 주요 블록체인에 대한 결과를 보여줍니다: 비트코인, 비트코인 캐시, 카르다노, 이더리움, 라이트코인, 테조스, 지캐시입니다. 각 그래프를 자세히 살펴보도록 하겠습니다.

EDI 대시보드의 첫 번째 그래프는 나카모토 계수를 나타냅니다.

나카모토 계수는 블록체인의 탈중앙화 정도를 나타내는 척도입니다. 주어진 시간 내에 총 블록의 50% 이상을 총체적으로 생성하는 개체의 최소 수를 계산하여 결정됩니다. 이 메트릭의 출력은 정수입니다.

나카모토 계수가 높을수록 탈중앙화 수준이 높다는 것을 의미합니다.

반대로 나카모토 계수가 1이면 단일 풀과 같은 단일 주체가 네트워크에서 전체 블록의 절반 이상을 생산한다는 의미로, 중앙화 수준이 높다는 것을 의미합니다.

이 결과는 여러 다른 주체(예: 채굴자가 풀에 해시율을 위임하거나 스테이커가 풀에 코인을 위임하는 등)가 해당 주체에 위임할 수 있는 자원과 관계없이 블록을 생성할 수 있는 주체(노드)를 나타냅니다.

나카모토 계수가 58인 카르다노는 이 지표에서 다른 블록체인을 능가합니다. 이에 비해 비트코인과 이더리움은 나카모토 계수가 2로 상당히 낮습니다. 계수가 7인 테조스가 2위를 차지했습니다.

그러나 커뮤니티 도구는 종종 나카모토 계수를 약 35로 보고하는데, 이는 EDI 대시보드가 카르다노에 대해 보고한 것의 약 절반에 해당한다는 점이 흥미롭습니다. 과학자들의 연구 결과와 커뮤니티 도구 사이의 이러한 불일치는 추가적인 조사가 필요합니다.

일반적으로 새로운 블록체인은 탈중앙화 정도가 더 높습니다. 아발란체, 폴카닷, 솔라나 등의 프로젝트가 EDI 대시보드에 등장하면 기존 프로젝트의 탈중앙화를 뛰어넘을 것으로 예상됩니다. 그러나 진짜 문제는 이러한 프로젝트들이 카르다노와 어떻게 경쟁할 것인가입니다. 현재의 지배력에도 불구하고 카르다노의 위치는 지금처럼 난공불락으로 남아 있지 않을 수 있습니다.

지니 계수는 블록 생성의 불평등 정도를 나타냅니다. 메트릭의 출력은 [0,1]의 십진수입니다. 0에 가까운 값은 평등(시스템의 모든 주체가 동일한 수의 블록을 생산)을 나타내고, 1에 가까운 값은 불평등(한 주체가 대부분의 또는 모든 블록을 생산)을 나타냅니다.

완벽한 평등 시나리오에서는 네트워크의 각 노드가 동일한 시간 동안 동일한 수의 블록을 생성하고 동일한 보상을 받게 됩니다. 그러나 이를 위해서는 1인 1표 시스템이 필요하며, 이는 탈중앙화된 네트워크에서는 달성할 수 없습니다. 각 주체가 생성하는 블록의 수는 직접 소유하거나 위임받은 자원에 따라 달라집니다.

대부분의 블록체인 네트워크가 불평등을 심화시키는 경향이 있다는 점은 주목할 만합니다.

카르다노는 0.906점으로 이 지표에서 1위를 차지했습니다. 테조스가 0.967점으로 그 뒤를 바짝 쫓으며 2위를 차지했습니다. 비트코인은 0.974점으로 3위를 차지했습니다.

EDI 대시보드에서 엔트로피는 엔티티 간 블록 분포에서 예상되는 정보의 양을 나타냅니다. 메트릭의 출력은 실수값입니다. 일반적으로 엔트로피 값이 높을수록 탈중앙화(예측 가능성 낮음)가 높다는 것을 나타냅니다.

블록체인 네트워크의 맥락에서는 일반적으로 엔트로피 값이 높을수록 탈중앙화에 유리한 것으로 간주됩니다.

엔트로피는 데이터의 예측 불가능성 또는 무작위성을 측정합니다. 엔트로피가 높다는 것은 데이터가 매우 무작위적이어서 예측하기 어렵다는 것을 의미합니다. 엔트로피가 높으면 어떤 노드가 다음 블록을 생성할지 예측하기가 더 어렵습니다. 이러한 예측 불가능성은 단일 노드가 블록 생성 과정을 지배하는 것을 방지하여 네트워크의 보안과 공정성에 기여합니다.

이는 소수의 노드에 권한과 통제권이 집중되지 않고 네트워크 전체에 분산되도록 보장합니다. 이는 건강하고 강력한 탈중앙화 시스템을 유지하기 위한 핵심 요소입니다.

카르다노가 8.12로 1위를 차지했습니다. 2위는 5.28의 값을 가진 테조스입니다. 3위는 3.63을 기록한 비트코인 캐시입니다.

허핀달-허쉬만 지수(HHI)는 시장 집중도를 측정하는 지표입니다.

이는 시스템 내 개체의 시장 점유율의 제곱의 합(정수, 예: 40%의 경우 40)으로 정의됩니다.

메트릭의 출력은 (0, 10000) 범위의 실수입니다. 0에 가까운 값은 낮은 집중도(많은 개체가 비슷한 수의 블록을 생성함)를 나타내고 10000에 가까운 값은 높은 집중도(한 개체가 대부분의 또는 모든 블록을 생성함)를 나타냅니다.

시장이 독점에 가까울수록 시장의 집중도는 높아지고 경쟁은 낮아집니다.

미국 법무부는 (전통 시장에서) HHI 값을 해석하기 위해 다음과 같은 임계값을 설정했습니다:

  • (0, 1500): 경쟁 시장
  • [1500, 2500]: 적당히 집중된 시장
  • (2500, 10000): 고도로 집중된 시장

탈중앙화 시장과 마찬가지로 일반 시장에서도 높은 경쟁은 건전하고 바람직한 특성입니다.

카르다노, 테조스, 비트코인 캐시가 각각 82.5, 604, 1068의 가치를 기록하며 상위권으로 부상했습니다. 이들 네트워크는 비슷한 수의 블록을 생성하는 다수의 주체가 존재하여 높은 경쟁력을 보여줍니다.

반면, 다른 프로젝트의 경우 적당한 수준의 시장 집중도가 관찰되었습니다.

테일 지수(Theil index)는 인구의 다양성 부족 또는 중복성을 포착하기 위한 또 다른 엔트로피 측정법입니다. 실제로는 가능한 최대 엔트로피에서 관찰된 엔트로피를 뺀 값으로 계산됩니다.

테일 지수는 모든 사람이 동일한 소득을 갖는 평등주의 상태로부터 인구가 얼마나 멀리 떨어져 있는지를 측정합니다. EDI 대시보드의 맥락에서 테일 지수는 네트워크 참여자 간의 자원(예: 부 또는 소득) 분포를 측정하는 데 사용됩니다.

결과는 실수값입니다. 0에 가까운 값은 평등을 나타내고 무한대를 향한 값은 불평등을 나타냅니다. 따라서 테일 지수가 높을수록 중앙집중도가 높다는 것을 의미합니다.

카르다노가 2.19점으로 선두로 부상했습니다. 비트코인과 테조스는 3.37점으로 공동 2위를 차지했습니다. 이더리움은 7.21점으로 뒤쳐져 가장 낮은 성능을 보였습니다.

최대 파워 비율(max power ratio)은 가장 ‘강력한’ 주체, 즉 가장 많은 블록을 생성하는 주체가 생성하는 블록의 점유율을 나타냅니다. 메트릭의 출력은 [0,1]의 십진수입니다.

이상적인 탈중앙화 네트워크에서는 어떤 단일 주체가 다른 주체보다 블록 생성에서 큰 우위를 차지해서는 안 됩니다. 그러나 현실에서는 종종 파워 중심이 부상하는 것을 볼 수 있습니다. 이를 통해 가장 지배적인 주체의 힘을 나머지 주체에 비해 비교할 수 있습니다.

이 지표에서 카르다노는 0.049의 값으로 선두를 달리고 있습니다. 테조스가 0.150으로 2위, 비트코인 캐시가 0.162로 3위를 차지했습니다. 비트코인의 값이 예기치 않게 0.3에서 0으로 떨어졌기 때문에 데이터와 불일치가 있는 것으로 보이며, 이는 그래프에 오류가 있을 수 있습니다.

타우 탈중앙화 지수(Tau-decentralization index)는 나카모토 계수를 일반화한 것입니다. 이는 주어진 시간 내에 총 블록 중 주어진 임계값 이상을 총체적으로 생성하는 개체의 최소 수로 정의됩니다. 임계 파라미터는 [0, 1]의 소수점(기본값은 0.66)이고 메트릭의 출력은 정수입니다.

이 측정값은 임계값이 66%로 설정되어 있지만 나카모토 계수와 유사합니다. 결과는 나카모토 계수와 비슷하지만 더 큰 값이 나올 가능성이 있습니다.

카르다노가 118점으로 1위를 차지했고, 테조스가 14점으로 2위를 차지했습니다. 비트코인과 이더리움은 나카모토 계수보다 불과 1점 높은 3점을 받았습니다.

결론

카르다노는 모든 지표에서 승리했으며, 이는 비슷한 역사를 가진 테조스 블록체인과 함께 EDI 대시보드에서 가장 최신의 PoS 블록체인 네트워크 중 하나라는 지위와 연결될 수 있는 성공입니다.

가장 오래된 블록체인인 비트코인은 특정 지표에서 가장 저조한 결과를 보였으며, 다른 지표에서는 대체로 평균 이하를 기록했습니다.

비교적 오래된 블록체인이자 작업 증명에서 지분 증명으로 전환한 이더리움은 전환 후 탈중앙화가 크게 개선되지 않았습니다. 예를 들어 나카모토 계수는 변하지 않았습니다. 심지어 허핀달-허쉬만 지수(HHI)는 하락세를 보였습니다. 이 결과는 탈중앙화 네트워크가 얼마나 크게 달라질 수 있는지 보여줍니다.

앞서 글에서 언급했듯이, 탈중앙화는 네트워크 합의에 관한 것만이 아닙니다. 다른 측면도 중요합니다. 예를 들어, 거버넌스에서 카르다노는 제네시스 키 때문에 최상의 성능을 발휘하지 못할 수도 있습니다. 그러나 IOG 팀이 이러한 단점을 해결할 것이므로, 카르다노는 스테이킹을 도입한 셸리 하드포크 이후 상당한 개선을 보인 것처럼 시간이 지남에 따라 이 지표에서 개선될 것입니다. 거버넌스와 관련된 메트릭은 아직 EDI 대시보드에서 제공하지는 않습니다.


* Source: https://cexplorer.io/article/understanding-the-results-in-the-edi-dashboard
* Translation: Ilhun@CryptoVeri :twitter: enics_sky@naver.com

1 post - 1 participant

Read full topic


Viewing all articles
Browse latest Browse all 288

Trending Articles