2024-02-22
서클은 트론 플랫폼에서 USDC의 발행을 당장 중단하기로 결정했습니다. 현재 USDC 보유자는 USDC를 다른 플랫폼으로 이전하거나 법정화폐로 교환할 수 있습니다. 서클은 트론을 떠나기로 한 구체적인 이유를 밝히지 않았기 때문에 잠재적 규제 압력에 대한 추측이 이어지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 카르다노 플랫폼에 USD 기반 스테이블코인을 도입하기 위한 이니셔티브를 계속 지원하고 있습니다. 이러한 목표를 위해 노력하는 모든 커뮤니티 구성원들의 노력에 감사드리며 이를 격려합니다. 하지만, 신중한 태도를 유지하고 USD 기반 스테이블코인과 관련된 위험을 이해하는 것은 중요합니다.
블록체인 채택을 돕는 스테이블코인
암호화폐 부문 내 모든 거래의 약 70%가 스테이블코인과 관련되어 있으며, 그중 USDC와 USDT가 가장 널리 사용되고 있습니다. 이는 서클과 테더 모두에게 수익성 있는 사업임이 입증되었습니다.
트론은 비교적 낮은 수수료와 빠른 결제로 유명합니다. 호황을 누리고 있는 스테이블코인 비즈니스의 중심지이기도 합니다.
스테이블코인 시가총액으로, 37%의 점유율을 가진 트론은 52%를 보유한 이더리움에 이어 두 번째로 큰 스테이블코인 플랫폼입니다.
트론은 USDT 발행량 면에서 이더리움을 능가합니다. 트론은 거래소 간 자금 이체로 선호되는 플랫폼입니다. 또한, 개발도상국에서 트론의 사용량이 증가하고 있으며, USDT로 구매하는 데 주로 사용됩니다.
트론에서, 사용자들은 스테이블코인 시가총액의 96%를 차지하는 USDT를 선호합니다. 따라서 서클이 이 플랫폼을 떠나기로 결정하더라도 큰 손실은 없을 것입니다.
하지만 한 가지 걸림돌이 있습니다. 테더가 서클과 같은 결정을 내려서는 안 됩니다. 이는 트론에게 큰 타격이 될 것입니다.
디파이 통제는 누가 할까?
트론의 성공 요인에는 어떤 것들이 있을까요? 크게는 테더의 지속적인 충성도와 플랫폼에서 USDT를 지속적으로 발행하는 데 달려 있습니다. 서클, 테더 및 기타 유사한 법인은 규제를 받는 회사입니다. 따라서 특정 플랫폼 또는 잠재적으로 모든 플랫폼에서 탈퇴하려는 결정은 규제 당국의 영향을 받을 수 있습니다.
규제 당국은 Tether 및 Circle과 유사한 회사에 사용자에 대한 KYC/AML을 시행하거나 기존 은행 시스템을 반영해 필요에 따라 계정을 동결하거나 거래를 중단할 수 있는 기능을 보유하도록 요구할 수 있습니다.
제3자의 결정에 의존하는 것은 블록체인의 탈중앙화와는 무관하게 어느 정도의 중앙 집중화를 초래합니다. 디파이가 스테이블코인에 의존한다는 점을 고려할 때 위험 완화 전략을 고려하는 것이 중요합니다.
현재 암호화폐 업계는 USDT와 USDC라는 두 가지 USD 기반 스테이블코인에 의해 주로 관리되고 있습니다. 특정 플랫폼에서는 이 두 스테이블코인이 동일하게 표시됩니다. 그러나 일부 플랫폼에서는 두 스테이블코인 중 하나가 지배적인 위치를 차지하고 있습니다. 이는 위험을 내포하고 있습니다.
트론 플랫폼에서는 USDT가 96%의 점유율로 우위를 점하고 있는 반면, 베이스(Base)에서는 USDC가 91%로 압도적인 존재감을 드러내고 있습니다. BSC와 아비트럼(Arbitrum) 사용자는 주로 USDT를 사용해 약 75%를 차지하며, 아발란체(Avalanche)에서는 68%의 점유율로 USDT가 우세합니다.
지배적인 위치에 있는 스테이블코인이 플랫폼을 떠난다면, 다른 가장 큰 존재감을 가진 스테이블코인이 우세할 것이라고 가정할 수 있습니다. 그러나 이는 탈중앙화의 관점에서 보면 손실입니다.
USDT는 62개 플랫폼에서 거래되며 총 시가총액은 970억 달러에 달합니다. USDC는 61개 플랫폼에서 거래되며 총 시가총액은 270억 달러입니다. 3위는 33개 플랫폼에서 총 48억 달러의 시가총액을 기록하고 있는 알고리즘 스테이블코인 DAI가 차지하고 있습니다.
사람들은 알고리즘 스테이블코인보다 USD 기반 스테이블코인을 더 선호합니다.
다양성과 알고리즘 스테이블 코인
트론을 포기하기로 한 서클의 결정은 카르다노 커뮤니티에 경종을 울려야 합니다.
암호화폐 커뮤니티 내에서 서클과 테더의 영향력은 일반적으로 인식되는 것 이상으로 점차 확대되고 있습니다. 이들 기업이 서로 플랫폼을 포기하기로 결정하거나 규제 기관에 의해 강제로 플랫폼을 포기하게 된다면, 해당 디파이 생태계는 근본적으로 황폐화될 수 있습니다.
이더리움 블록체인의 하드포크 발생 시, 이러한 회사들은 본질적으로 ‘올바른’ 이더리움을 결정하게 될 것입니다.
이러한 시나리오를 방지하기 위해, 다양성을 장려하고 알고리즘 스테이블코인 사용을 촉진하는 두 가지 잠재적 해결책을 구상하고 있습니다.
서클이 카르다노에 USDC를 배포할 가능성에 대한 논의가 진행 중에 있습니다. 커뮤니티 구성원들은 이를 지원하기 위해 ERC-20과 유사한 토큰과 같은 기술적 솔루션을 제안했습니다. 그러나 찰스 호스킨슨에 따르면, 서클이 카르다노에 관심을 보이지 않는 것은 재정적 또는 기술적 이유 때문이 아니라고 합니다. 협상 결과를 기다려 봅시다.
카르다노 커뮤니티는 테더와의 논의를 통해 플랫폼에 USDT 통합을 위한 노력도 검토해야 합니다.
USD로 뒷받침되는 3개의 스테이블코인, 즉 Mehen USDM, USDT, USDC를 보유하게 되면 곧 USDT에만 의존하게 될 트론과 같은 플랫폼에 비해 보다 균형 잡힌 환경을 조성할 수 있습니다.
알고리즘 스테이블코인을 사용하면 제3자 기관으로부터 더 큰 자율성을 확보하고 탈중앙화를 향해 나아갈 수 있습니다. 현재 디파이 사용자들 사이에서 선호되는 방식은 아니지만, 이러한 변화를 지지하는 것은 필수적입니다.
암호화폐는 본질적으로 탈중앙화되어 있으며 특정 관할권을 따르지 않습니다. 따라서 특정 관할권의 적용을 받지 않는 스테이블코인을 위한 담보로 유리한 선택이 될 수 있습니다.
카르다노 생태계에는 약세장 속에서도 견고함을 입증한 알고리즘 스테이블코인인 DJED가 있습니다. 알고리즘을 개선하고 경제적 효율성을 개선할 수 있는 방법을 모색하는 것은 분명 가치 있는 일입니다.
결론
현 단계에서 USD 기반 스테이블코인을 배제하고 알고리즘 스테이블코인만을 고집하는 것은 합리적이지 않습니다. 시장은 이러한 변화에 대한 준비가 되어 있지 않습니다. 카르다노는 가능한 한 빨리 USDT와 USDC가 필요합니다. 우리는 점진적으로 알고리즘 스테이블코인이 우세한 미래를 목표로 할 수 있습니다. 그러나 이러한 전환은 길고 어려운 과정이 될 것입니다. 적어도 상황이 변하기 전까지는 USD 기반 스테이블코인이 좋은 성과를 거둘 것으로 예상됩니다. 디파이 생태계는 규제를 받는 금융 기업들과는 독립성을 유지해야 합니다. 최선의 결과를 기대할 수는 있지만 최악의 상황에도 대비해야 합니다.
* Source: https://cexplorer.io/article/let-s-be-careful-with-the-usdc
* Translation: Ilhun@CryptoVeri 
enics_sky@naver.com
1 post - 1 participant